martes, 8 de mayo de 2018

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE JAVIER LAMBÁN

El pasado jueves 3 de mayo se celebró en las Cortes de Aragón un interesante debate entre el diputado de Podemos Nacho Escartín y el presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán, a propósito de las medidas necesarias para evitar o paliar los daños producidos por las crecidas del Ebro.

Las intervenciones por uno y otro lado son interesantes, y pueden seguirse al completo en el siguiente VÍDEO 

Aunque se recomienda vivamente la audición de todo el debate, el PASAJE MÁS INTERESANTE es posiblemente el que se encuentra A PARTIR DEL MINUTO 25:20, por la relación que sin duda se advertirá con los postulados 'pedagógicos' que el Geoforo por una Nueva Cultura de la Tierra cultiva y difunde. Dentro de ese pasaje, cabe señalar como FRASES MÁS SINGULARES las que hay en los minutos 25:50 y 26:30.



Tras escuchar atentamente el debate, el Geoforo por una Nueva Cultura de la Tierra ha elaborado y difundido la siguiente...


CARTA ABIERTA A D. JAVIER LAMBÁN, PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ARAGÓN:

Estimado Sr. Lambán:

Queremos expresarle respetuosamente la sorpresa que nos ha causado su respuesta al diputado de las Cortes de Aragón, Sr. Escartín, sobre la problemática de las crecidas del Ebro: “hable con el alcalde de su pueblo y no lea tantas revistas científicas”.


Cuando los científicos aragoneses reclaman mayor atención de las adminis­tra­ciones públicas a la investigación pudiera parecer que sólo están pidiendo recursos materiales para desarrollar su tarea. Y cuando las administraciones hacen un esfuerzo para proporcionar esos recursos parece que ya con ello cumplen la cuota de ‘atención’ que se les requiere.


Esto no es así. Quienes nos dedicamos a la investigación, sacando adelante proyec­tos con voluntad y esfuerzo incluso cuando no hay dinero, aspiramos ante todo a que nuestros avances científicos den un servicio a la sociedad. No tendría mucho sentido que nuestros gobernantes dedicasen dinero público a financiar una actividad cuyos resultados no tienen para ellos ningún valor. Por tanto, aspiramos a que el conocimiento científico sea aprovechado al máximo por quienes han de tomar decisiones para que éstas sean lo más acertadas posible.


El conocimiento científico queda recogido en publicaciones de distintos tipos (libros, revistas, actas de congresos) donde, tras pasar diversos filtros, revisiones  y contrastaciones, los resultados de la investigación salen a luz. En ese momento el conocimiento queda pública y democráticamente accesible a todo el mundo, y puede ser conocido y usado tanto por el especialista como el político o el ciudadano de a pie.


Entendemos la dificultad que entraña siempre la toma de decisiones políticas, empezando por las de alcaldes de pueblos pequeños y terminando por las de presidentes de gobiernos. Y nos merecen todos los respetos los primeros en cuanto depositarios de saberes populares que, en muchas ocasiones, se incorporan (¿por qué no?) a las bases de datos científicos. Creemos que los diputados y los gobernantes deben, efectivamente, escuchar a los alcaldes. Pero también les aconsejamos (¿por qué no?) que lean revistas científicas, que escuchen a los científicos, que tengan en su justo valor los saberes adquiridos mediante el método científico. Y les aseguramos, no sólo que no “se van a perder” por ello, sino que tal actitud reportará reconocimiento de quien lidera las decisiones políticas. Y sólo así podremos abordar con rigor las situaciones que se generan con las habituales crecidas del río Ebro, evitando medidas de alto coste económico y ambiental y de dudosa eficacia a medio y largo plazo.
Atentamente,

 Zaragoza, 4 de mayo de 2018


- Arainfo publicó el mismo día 4 de mayo un interesante artículo recogiendo su contenido: http://arainfo.org/el-geoforo-por-una-nueva-cultura-de-la-tierra-aconseja-a-lamban-que-lea-revistas-cientificas/



- El Periódico de Aragón sacó también ese día una nota crítica sobre el tema en la sección "El Sapo", acompañada de una viñeta humorística muy salada:


  - El Periódico de Aragón publicó el texto completo como 'carta al director' el día 10 de mayo. 


 


jueves, 3 de mayo de 2018

GUIÓN 5ª MESA GEOFORO: Ciencia y poder: el DESconocimiento cotiza en bolsa




(1) Los proyectos de obras civiles que encuentran problemas de ejecución, que requieren luego modificaciones, que acaban encareciendo los costes… ¿son realmente casualidades, imprevistos…? El desconocimiento, la ignorancia… ¿son un defecto o una habilidad?

(2) ¿Cómo funcionan los mercados de las materias primas? ¿Cómo juegan en él las empresas mineras? ¿Qué parte hay de especulación cuando plantean sus expectativas de producción y de beneficios?

(3) Algunos ejemplos: el fracking (¿una burbuja pinchada?), el proyecto de potasas Mina Muga…

(4) ¿Cuál es el papel de la ciencia en la sociedad actual: el que desde sí misma pretende tener y el que los poderes políticos y económicos le encomiendan?

AUDIO 4ª MESA GEOFORO: Extractivismo: los recursos minerales desde una perspectiva económica/termodinámica

AUDIO COMPLETO del desarrollo de la 4ª MESA de debate del Geoforo por una Nueva Cultura de la Tierra: "Extractivismo: los recursos minerales desde una perspectiva económica/termodinámica", con la ponencia de Alicia Valero y coloquio posterior:

https://goo.gl/13c5no

Presentación gráfica





        - A medida que se agotan las minas, los recursos necesarios para continuar explotándolas aumentan exponencialmente. ¿Qué representa esto en términos de deuda energética y ambiental para las futuras generaciones?
- La transición hacia una "economía verde" y más interconectada requerirá de ingentes cantidades de nuevos materiales, cuyas tasas de reciclado actual son ínfimas. ¿Tenemos garantizado su suministro en el futuro? ¿Habrá que abrir nuevas minas por todo el mundo?
- La escasez física de recursos minerales no se está teniendo en cuenta para el desarrollo de políticas que ayuden a gestionar adecuadamente ese capital. ¿Qué aporta el enfoque ‘termodinámico’?

AUDIO 3ª MESA GEOFORO: Agua azul y agua verde. ¿Está afectando el despoblamiento rural al caudal de los ríos?

AUDIO COMPLETO del desarrollo de la 3ª MESA de debate del Geoforo por una Nueva Cultura de la Tierra: "Agua azul y agua verde. ¿Está afectando el despoblamiento rural al caudal de los ríos?", con las ponencias de Maite Echeverría y José Manuel Nicolau y coloquio posterior:

https://goo.gl/xyUNqg

Presentación gráfica

1) ¿Qué transformaciones se están produciendo en nuestro medio natural debido al cambio de usos tras el despoblamiento rural y al cambio climático?

2) ¿Qué efectos tienen esos cambios sobre el ciclo del agua? ¿Cuál es el papel de los bosques en ello?¿Qué es el agua azul y el agua verde?

3) ¿El despoblamiento rural hace disminuir el caudal de los ríos?

4) ¿Cómo afectan los usos turísticos y recreativos del agua (estaciones de esquí, golf, urbanizaciones...)?

5) ¿Qué es el proyecto ‘Plantando Agua’ de las Cuencas Mineras de Teruel?

AUDIO 2ª MESA GEOFORO: Más allá del pico del petróleo. ¿Colapso o transición?

AUDIO COMPLETO del desarrollo de la 2ª MESA de debate del Geoforo por una Nueva Cultura de la Tierra: "Más allá del pico del petróleo. ¿Colapso o transición?", con las ponencias de Marcos Aurell y Antonio Aretxabala y coloquio posterior:

https://goo.gl/Ba2dFq


Presentación gráfica


1) ¿Qué es el pico del petróleo? ¿Estamos realmente en él? ¿Preocupa socialmente?

2) ¿Qué factores controlan las enormes fluctuaciones actuales del precio? ¿Hay peligro real de desabastecimiento de crudo, de encarecimiento desmesurado?

3) ¿Está la solución en los hidrocarburos no convencionales (en particular, la explotación de shale gas mediante fracking)?  

4) ¿Podremos vivir como hasta ahora en una sociedad basada en las energías renovables?

5) ¿Cuál es el grado de sensibilización de nuestros dirigentes frente a esta problemática?

AUDIO 1ª MESA GEOFORO: Cambio climático y cambio global. ¿Estamos ya en el Antropoceno?

AUDIO COMPLETO del desarrollo de la 1ª MESA de debate del Geoforo por una Nueva Cultura de la Tierra: "Cambio climático y cambio global. ¿Estamos ya en el Antropoceno?" con la ponencia de Blas Valero (IPE-CSIC) y coloquio posterior:

https://goo.gl/Qbp5Cf

Presentación gráfica

1) ¿El origen antrópico del calentamiento global está probado o es sólo una hipótesis? ¿Estamos simplemente en una fase más de la variabilidad natural del clima?

2) ¿Es el cambio climático la mayor amenaza o hay otros impactos humanos de consecuencias comparables (pérdida de biodiversidad y hábitats; deterioro de la calidad del aire, agua y suelo; agotamiento de recursos…? ¿Por qué no todas merecen los mismos esfuerzos en investigación y en forma de tratados internacionales?

3) ¿Estamos realmente ante un cambio global de dimensión geológica? ¿Estamos en el Antropoceno?
4) ¿Hemos alcanzado niveles de deterioro peligrosos para planeta…?  para nuestra especie…? para nuestra civilización…? ¿Qué actitud personal y que medidas sociales caben ante ello?